jogos bastante

Serviço de notícias da China, 23 de janeiro. , Acelere o ritmo da modernização das áreas agrícolas e rurais e as pessoas mais altas.O caso divulgado desta vez tem as seguintes características.

O primeiro é destacar o conceito e os requisitos para proteger a terra cultivada.É uma política nacional básica para valorizar e usar o uso racional da terra e a proteção prática de terras cultivadas.A proteção da terra cultivada está relacionada à segurança alimentar, segurança ecológica e estabilidade social.Caso 1 A disputa entre Xu Moumou e o contrato de arrendamento de Wu Moumou, anunciou o Tribunal Popular de acordo com a lei que a terra arável para contratos de arrendamento de terras não agrícolas foi inválida e enviou sugestões judiciais aos departamentos relevantes, provocando departamentos relevantes e relevantes e Governos locais para tomar medidas fortes para realizar a retificação centralizada da retificação A atividade fez mais de cem acres de terra cultivada que era "não agrícola" para restaurar os propósitos agrícolas novamente, demonstrando totalmente a responsabilidade do Tribunal Popular de proteger a terra cultivada de acordo com a lei.

O segundo é destacar a reforma da reforma dos "três poderes" dos locais de contratação rural.No caso do caso, o Tribunal do Povo acusou estritamente os fatos de acordo com os requisitos de “implementar a propriedade coletiva, estabilizar os direitos de contratação dos agricultores e os direitos vivos da gestão da terra”, aplicaram com precisão a lei e promoveram e promoveram a reforma de os "três direitos" da contratação de terras.Caso 2 O Comitê dos Villagers e o Direito do Contrato de Terra de Yu Mou confirmam a disputa.Os dois casos têm boa demonstração e iniciativa para padronizar o entusiasmo e a iniciativa de coletivos de aldeias, contratando agricultores e operadores de terras para participar da reforma da reforma dos "três poderes".

O terceiro é destacar o trabalho piloto de entrar no mercado de terras coletivas de construção de negócios.O piloto piloto de terras coletivas rurais é uma grande decisão tomada pelo Comitê Central do Partido e pelo Conselho Estadual. vários aspectos.Caso 4 Jiang Moumou e o primeiro grupo residente de uma comunidade a infringir a disputa sobre os direitos e interesses dos membros da Organização Econômica Coletiva. O plano de distribuição de renda salvaguardou efetivamente os direitos e interesses legítimos dos agricultores e protege efetivamente o trabalho piloto de entrar no mercado e promove -o com cuidado.

O quarto é destacar a proteção e promover o desenvolvimento da agricultura moderna.Inovar métodos de produção e modelos de negociação, e o desenvolvimento de agricultura nova e inteligente é um requisito inevitável para a modernização agrícola.O Tribunal do Povo dá um jogo completo ao papel das funções de julgamento para proteger e promover o desenvolvimento da agricultura moderna de acordo com a lei.Disputas do Caso 5 de uma certa empresa de investimento agrícola com um certo contrato de parceria cooperativa de reprodução, o Tribunal Popular confirma o novo tipo de Produção de Produtos Agrícolas e Contrato de Operação de "Companhia+Cooperativa+Agricultores", de acordo com a lei. protegeu os direitos e interesses legítimos de todas as partes.O caso 6 Du Moumou e as disputas do contrato comercial de Quanmou são um caso causado por um novo tipo de modelo de negociação de produtos agrícolas "Comprando Qingshan". a transação do mercado de produtos agrícolas.Caso 7 Lu Moumou e Fan Moumou Dank Dispution Dispution é um caso causado por drones pulverizando pesticidas. As vítimas das vítimas de acordo com a lei.

Quinto, destaque a ordem de manter o mercado de capital agrícola.A venda de produtos agrícolas, como pesticidas e fertilizantes falsificados e inferiores, o que põe em risco seriamente a produção agrícola e prejudica os direitos dos agricultores.Caso 8 Wang Moumou e um certo caso de disputa de responsabilidade de produto da empresa agrícola, os tribunais do povo foram baseados na base dos fatos de que os vendedores que não foram capazes de fornecer fontes de pesticidas e evidências qualificadas de produto compensaram Wang Moumou para perder suas perdas e regular o desenvolvimento do mercado agrícola.

Sexto, destaque a proteção dos direitos de propriedade intelectual na indústria de sementes."Você é grão e o grão é seguro."As sementes são o "chip" da agricultura e são a competitividade principal do desenvolvimento agrícola.O Tribunal Popular implementou conscientemente a "Lei de Sementes da República Popular da China" e efetivamente fortaleceu a proteção judicial dos direitos de propriedade intelectual na indústria de sementes.Caso 9 Uma empresa do setor de batata e Tang violando as novas disputas dos direitos das plantas na planta. Significado para padronizar a ordem do mercado de sementes e promover a inovação da indústria de sementes. jogos bastante

Caso 1 Sugestão judicial para promover o problema "químico não agrícola" do cultivo de terra cultivada -xu moumou e Wu Moumou's Contrates de contrato de contrato de disputa caso

1. circunstâncias básicas de caso

Os moradores de uma certa vila.Em abril de 2020, Wu Moumou e Xu Moumou assinaram o "contrato de arrendamento de cenários", que concordou em alugá -lo a Xu Moumou para o equipamento de projeto para o equipamento de construção por 5 anos.Depois que o contrato foi assinado, Xu Moumou pagou mais de 200.000 yuan nos dois anos anteriores e, na verdade, empilhou os 4 acres dos 8 acres de terra alugados pelo equipamento de engenharia de construção.Em maio de 2021, o departamento de gestão da terra informou que 4 acres de terra em Moumou misturados com um objeto diverso pertenciam a terras aráveis.Wu Moumou então pediu a Xu Moumou para mover os itens empilhados para fora do local.Em julho de 2021, Xu Moumou reclamou com o tribunal depois de retirar completamente o local arrendado, solicitando que ele ordenasse que Moumou retornasse o aluguel de 16 de julho de 2021 a 30 de abril de 2022. Yuan.

Segundo, os resultados do árbitro jogos bastante

O Tribunal acredita que, porque Xu Moumou e Wu Moumou assinaram o "contrato de aluguel do local" concordou em arrendê -lo à terra de Xu Moumou usada para empilhar o equipamento de engenharia que contém alguma terra arável, que viola o uso agrícola na Lei de Gerenciamento de Terras da República Popular da China.Com base em uma consideração abrangente, o Tribunal decidiu reembolsar o aluguel de aluguel restante de Xu Moumou para pagar a correspondente perda de realocação de Xu Moumou.

Durante o julgamento do caso, o Tribunal foi investigado e descobriu que foi constatado que havia muitas ocupações ilegais de terras cultivadas na jurisdição, e a disputa sobre contratos de arrendamento de terras causados ​​por ela não era um caso.Como resultado, enviamos ativamente sugestões judiciais à gestão da terra e a outros departamentos para promover a aplicação da lei conjunta no Departamento de Gestão da Terra e nas Sub -Rotas do Território, e corrigir centralmente tais questões, de modo que o problema "não -agrícola químico" " de mais de 100 acres de terra foram efetivamente retificados.

Terceiro, significado típico

É uma política nacional básica para valorizar e usar o uso racional da terra e a proteção prática de terras cultivadas.A proteção da terra cultivada está relacionada à segurança alimentar, segurança ecológica e estabilidade social.Nesse caso, o Tribunal Popular não apenas anunciou a invalidação do contrato de arrendamento que ocupava ilegalmente a terra arável, indicando que a atitude e a posição do Tribunal Popular na "tolerância zero" da ocupação ilegal de terras cultivadas, mas também insistiam em ser capazes de ser capazes mover a justiça e estender ativamente a função do julgamento. maneira oportuna e alcançou um bom efeito social de "lidar com um caso e governança".

O Caso 2 Village quadros não funcionou em nome do comitê da vila sem o procedimento de empreendimento democrático.

1. circunstâncias básicas de caso

Em 3 de agosto de 2014, Zhu Moumou assinou o "contrato de transferência direita do uso da terra" com os moradores dos moradores em nome de um comitê de um aldeão em nome de um comitê de aldeões em nome de um comitê de aldeões. 20 de outubro de 2014 a 20 de outubro de 2025.A taxa de transferência é de 400 yuan por MU por ano.Além disso, os dois partidos concordaram que, se os comitês dos moradores recuperassem a terra com antecedência, compensariam uma certa quantidade de mais de 600 yuan por MU de 600 yuan por MU por hectare do plantio restante.Mais tarde, os dois lados realmente realizaram o contrato e pagaram todas as taxas de contrato de terra a Zhu Moumou.Depois que Zhu Moumou deixou seu escritório, o comitê dos moradores submeteu a terra coletiva da vila aos moradores dos moradores nos moradores dos moradores nos moradores dos moradores nos moradores dos direitos e interesses legítimos coletivos de Zhu Moumou sem o compromisso democrático .

Segundo, os resultados do árbitro

O Tribunal acreditava que Yu Moufei era membro da Organização Econômica Coletiva da Vila, e o improvável procedimento de empresa democrática de Zhu Moumou estava em nome do Comitê dos Villagers para a Terra Coletiva da vila de Baoba, na vila de Bao Bao, e TI não foi relatado ao governo local para aprovação. Comitê.O Tribunal julgou que retornou 50 acres de terra ao comitê dos moradores para devolver sua terra possessiva e, de acordo com os princípios da justiça, o Comitê de Villagers será condenado a devolver a taxa de contrato de 400 yuan por acre de 400 yuan por acre por ano.

Terceiro, significado típico

O caso envolve a terra coletiva dos agricultores operados e gerenciados pelo Comitê de Aldeões da Terra neste caso.De acordo com as disposições relevantes da "Lei de gestão da terra da República Popular da China" e "Direito do direito rural da República Popular da China", o caso envolvido em terras rurais está se contraindo para unidades ou indivíduos fora da organização econômica coletiva, e a reunião dos moradores dos membros da Organização Econômica Coletiva deve ser embalada com antecedência. Cidade) para aprovação.Nesse caso, o Tribunal Popular determinou que o contrato da terra coletiva da aldeia para as organizações econômicas coletivas da aldeia foi invalidada de acordo com a lei de acordo com a lei.

Caso 3 A taxa de compensação após a taxa da terra deve ser obtida pela pessoa real investida -Zhou Moumou e um caso de disputa de Direito de Direito de Gerenciamento de Contratos do Comitê de Terrenos dos Aldeões

1. circunstâncias básicas de caso

Em junho de 2001, Zhou Moumou assinou o contrato de contratação de terras com um comitê de moradores, concordou que a manobrabilidade coletiva de Zhou Moumou foi usada para plantar florestas materiais e produtos agrícolas e laterais por 30 anos.Depois de Zhou Moumou, ele investiu em fundos para lidar com a eletricidade, construir casas e plantar árvores e colheitas de campo.Em 2017, de acordo com as necessidades de planejamento e construção locais, a terra contratada por Zhou deve ser plantada por árvores.No início de 2018, a terra acima foi designada para a área de construção de Miao Jing e Forest, e o governo local compensado de acordo com certos padrões.As taxas de remuneração incluem dinheiro da renda da terra e taxas de compensação ao mesmo tempo.Depois que o comitê dos moradores recebeu o caso envolvido na renda da terra e nas mudas verdes descartáveis, não havia pago a taxa de remuneração de Zhou Moumou a Zhou Moumou.Zhou Moumou apelou ao tribunal e solicitou ao Comitê dos Aldeões que pagasse seu dinheiro da renda da terra e mudas verdes por um total de 534.600 yuan.

Segundo, os resultados do árbitro jogos bastante

O Tribunal considerou que o "Contrato de Contrato de Terras" assinado por Zhou Moumou e um comitê de moradores era legal e efetivo.De acordo com a política e os regulamentos, a renda da terra das terras envolvidas na terra era de propriedade do contratado original, e a taxa de compensação gerada pelas mudas verdes geradas pela terra era de 150.000 yuans de acordo com a lei.Como Zhou Moumou não é um empreiteiro primitivo envolvido na terra, ele não tem o direito de obter dinheiro da renda da terra.O tribunal decidiu que um comitê de um morador devolveu as mudas verdes de Zhou Moumou por uma taxa de compensação de 150.000 yuan.

Terceiro, significado típico jogos bastante

Este caso é uma disputa sobre a taxa de compensação de mudas verdes causadas pela aquisição de terras da terra.De acordo com leis e políticas relevantes, a taxa de compensação das mudas verdes deve ser atribuída ao uso real da terra para produção e operação, incluindo o contratado da terra real da terra para produção e operação, bem como outros membros de O pessoal da Organização Econômica Coletiva para a Terra Coletiva da Vila.O árbitro, neste caso, ordenou que um comitê de moradores retornasse a taxa de compensação de 150.000 yuan para retornar a Zhou, não apenas no tempo e proteger efetivamente os direitos e interesses legítimos do contratante. .

Caso 4 O plano de distribuição de renda que viola os direitos e interesses legítimos dos membros da Organização Econômica Coletiva deve ser cancelada de acordo com a lei -Jiang Moumou e o primeiro grupo residente de uma comunidade a infringir a disputa sobre os direitos e interesses de membros da organização econômica coletiva

1. circunstâncias básicas de caso

Um lugar é a área piloto da reforma das terras de construção operacional coletiva rural.Todas as terras de construção operacional coletiva rural em um grupo comunitário local foram incluídas no escopo piloto do mercado.No final, a transação de transferência de terras é adotada. Acima do terreno, o custo do desenvolvimento da terra e a renda coletiva são de 54.700 yuan/mu), e a área de teste aviônico foi de 136,82 acres, e a renda do mercado era de 16,5142 milhões de yuans.

Em agosto de 2020, o primeiro grupo residente dos primeiros moradores do mercado de uma comunidade no mercado e a taxa de compensação das mudas verdes no mercado, a formulação da taxa de compensação de transferência de terras do plano de distribuição foi a seguinte: as taxas que podem ser Incluídos na distribuição estão mudas verdes e taxas de compensação de terra, taxas de compensação de compensação de transferência de terra (66.000 yuan/mu), com base em famílias, são calculadas de acordo com a área de medição real medida por cada família no local; no local para a área de 198,97 acres.13132 milhões de yuan.

O autor Jiang Moumou e seus pais eram membros da Organização Econômica Coletiva do Primeiro Grupo Residente em uma comunidade, mas nenhum deles no primeiro grupo residente de uma comunidade.O autor Jiang Moumou acreditava que o plano de distribuição de renda formulado pelo primeiro grupo residente de uma comunidade violou seriamente seus direitos e interesses legítimos e depois entrou com uma ação e pediu ao tribunal que decidisse o plano de alocação de receita feito pelo primeiro grupo residente de um Comunidade em agosto de 2020.

Segundo, os resultados do árbitro

O Tribunal acredita que o artigo 63, parágrafo 2 da Lei da República Popular da China, estipula que, se uma organização econômica coletiva, um comitê de moradores ou a pessoa encarregada da pessoa responsável decidir infringir os direitos e interesses legítimos de os membros coletivos, rejeitados.Nesse caso, o plano de distribuição formulado pelo primeiro grupo residente de uma comunidade com base em todos os agricultores contratados mediu a área de 198,97 acres como base de transferência de terras. Desta vez, a inscrição no mercado é de 136,82 acres de acordo com a área de aviação.De acordo com o esquema de distribuição formulado pelo primeiro grupo residente de uma comunidade, a taxa de remuneração e a taxa de compensação de transferência de terras das mudas verdes e os objetos anexados acima do solo ocuparam um grande número de taxas de custo de desenvolvimento da terra e renda coletiva de todos Membros de todas as organizações econômicas coletivas Direitos e interesses dos membros da Organização Econômica Coletiva com menos área de terra; portanto, o plano de distribuição não deve ser usado como base para a distribuição da renda.O tribunal decidiu retirar o plano de distribuição de renda feito pelo primeiro grupo residente de uma comunidade de acordo com a lei.

Terceiro, significado típico

O piloto piloto da reforma da terra coletiva rural que entra no mercado é uma decisão importante de aprofundar a reforma do sistema de terras rurais pelo Comitê Central do Partido e pelo Conselho Estadual.Embora as organizações econômicas coletivas rurais desfrutem do direito de alocar renda coletiva por si mesmas, as resoluções para a alocação de renda coletiva formadas devem cumprir as políticas legais e nacionais e não infringir os direitos e interesses legítimos dos membros da Organização Econômica Coletiva.Nesse caso, os tribunais do povo foram revogados para o plano de distribuição dos direitos e interesses legítimos dos membros da organização econômica coletiva por meio dos procedimentos de empresa democrática de acordo com a leiO árbitro deste caso é de grande significado para padronizar a renda coletiva da renda coletiva da alocação de poder autônoma de acordo com a lei, e também é propícia ao avanço suave da obra piloto da reforma da terra coletiva da cidade no mercado.

Casos 5 Se o parceiro for incorretamente levantado o acordo de cooperação em produção agrícola, o Tribunal Popular não apóia - uma disputa entre uma determinada empresa de investimento agrícola e algum contrato de parceria de cooperativa de aquicultura

1. circunstâncias básicas de caso

Em dezembro de 2016, uma empresa de investimentos agrícolas chegou ao "Acordo de Cooperação da Indústria Agrícola" com uma certa cooperativa de reprodução para alcançar o "Projeto de Construção de Correntamento da Indústria Agrícola do IMPLO". O período de cooperação é de 2 anos. jogos bastante

Após o primeiro ano de cooperação entre os dois partidos foi colocado em arar e vendido, a Agricultural Investment Corporation em agosto de 2018, as duas partes não investiram de acordo com o contrato e não remeteram os fundos de vendas do inhé na linha de copiaria Conta.Depois de receber a carta, a cooperativa não concordou em encerrar a cooperação, exigindo que as empresas de investimento agrícola cumpram as obrigações de investimento de 2018 em tempo hábil para resolver os custos de investimento pagos pelos salários e cooperativas dos agricultores.Mais tarde, como a empresa de investimento agrícola não foi investido, as cooperativas não tinham fundos e o inhame plantado não conseguiu colher e vender.Além disso, em 2017, o departamento agrícola local emitiu uma descrição de chuvas frequentes devido ao crescimento do crescimento do Yam.No final, as duas partes não negociaram os assuntos de cooperação.A reconvenção da cooperativa solicitou à empresa de investimento agrícola que compensasse os fundos de investimento pagos pelas cooperativas em 2018.

Segundo, os resultados do árbitro

O Tribunal considerou que, após a assinatura do "Acordo do Acordo de Plantação de Verão do Projeto de Construção de Celrões da Indústria Agrícola", as duas partes devem aderir ao princípio da honestidade e crédito para cumprir ativamente o objetivo do contrato.Em particular, quando as cooperativas investiram muito investimento em 2018, as duas partes devem negociar e se comunicar efetivamente para reduzir a perda de cooperação o máximo possível, em vez de permitir que o inhame maduro perdesse completamente o valor econômico porque o inhame maduro não foi colhido a tempo e a perda de qualquer perda será liberada.Nesse caso, a carta emitida pela Agricultural Investment Corporation em agosto de 2018 não cumpriu o contrato entre os jurídicos ou as partes.Falha em investir de acordo com o Contrato e não colocar os fundos de vendas na conta da linha de co -Pipe é um comportamento de ambas as partes.A empresa de investimento agrícola não está disposto a continuar a cooperação também deve ser proposto em tempo hábil, para que a cooperativa possa considerar se deve continuar a cultivar e o tempo de interromper oportuno.A Agricultural Investment Corporation não aumentou as objeções a tempo das cooperativas continuarem promovendo a circulação da terra e o inhame da planta.O comportamento das empresas de investimento agrícola viola o espírito do contrato e sua queixa não deve ser apoiada.O Tribunal decidiu que a denúncia da empresa agrícola foi rejeitada e as cooperativas apoiaram as cooperativas a solicitar que as empresas de investimento agrícola compensam o investimento.

Terceiro, significado típico

Com o desenvolvimento da produção agrícola, o modelo de produção de "Companhia+Cooperativas+Agricultores" tem sido mais comum.No entanto, após contradições e disputas, as cooperativas e os agricultores geralmente estão em uma posição fraca e precisam prestar atenção e proteger a atenção judicial.O árbitro neste caso fez uma avaliação negativa do comportamento da emissão inadequada da empresa de investimento agrícola para rescindir o contrato e não apoiou a queixa da renda de retorno do retorno do retorno. A produção agrícola deve aderir à função de avaliação e orientação da economia e resíduos, e a função de serviço e garantia do desenvolvimento da industrialização agrícola.

jogos bastante

1. circunstâncias básicas de caso

Em 30 de novembro de 2021, du Moumou comprou o rabanete no período de crescimento no período de crescimento. Pagamento durante a recepção do segundo carro. Não impediu a prevenção e o tratamento de pragas e pragas de insetos durante o período de crescimento do rabanete branco, o contrato rescindiria o contrato. 10%Ao colher o rabanete branco, o direito de rescindir o contrato e exigir que a área não paga da colheita do contrato seja necessária para devolver o contrato no contrato Complete o rabanete comprado em algum lugar em todo o local antes de 22 de janeiro de 2022. Se não for concluído, Du Moumou desistiu voluntariamente.

O caso envolvido no rabanete foi plantado entre 22 de setembro de 2021 e 24 de setembro de 2021. Geralmente, é cerca de 3 meses no período de crescimento.Desde 7 de dezembro de 2021, Quanmou notificou Du Moumou para receber rabanete, e Du Moumou recusou.Antes de 11 de janeiro de 2022, du Moumou reconheceu o caso no bate -papo do WeChat com Quan Moumou como "bom rabanete"Após 15 de janeiro de 2022, Du Moumou afirmou que o ponto de molde cinza foi encontrado na cenoura envolvida no caso, e o telefone notificou o término de Quanmou do contrato envolvido no contrato e solicitou o reembolso do pagamento.Mais tarde, as duas partes apelaram ao Tribunal.

Segundo, os resultados do árbitro

O Tribunal considerou que, embora as duas partes envolvidas no caso tenham concordado com a situação relevante do término do contrato, as partes não chegaram a um acordo sobre a definição do "molde cinza" no contrato. ou outras doenças e pragas de insetos não provaram que as duas partes negociadas concordam com o contrato envolvido no caso.De acordo com o contrato entre as duas partes, Quan Moumou cumpriu a obrigação do contrato de entregar o rabanete.O Tribunal decidiu que Du Moumou havia resolvido o rabanete restante de 13.8324 Yuan e rejeitou a alegação de Du Moumou.

Terceiro, significado típico

Nos últimos anos, surgiu um novo tipo de modelo de negociação de produtos agrícolas intitulado "Buy Qingshan", ou seja, os agricultores vendem os produtos agrícolas não queimados na terra para o adquirente com antecedência, e os agricultores continuam a cumprir suas obrigações de gestão .Esse modelo de transação resolve efetivamente o problema de dois dilema causado pelo menor prazo de validade entre os produtores e o adquirente e estimula ainda mais a vitalidade do mercado das transações de produtos agrícolas.Na prática, uma vez que o estabelecimento deste modelo de negociação pode ser qualquer ponto no ciclo de crescimento das culturas. Depois que as flutuações de preços e a produção severa são reduzidas, compradores e vendedores tendem a disputas.O julgamento deste caso tem um significado de demonstração para lidar com o modelo de negociação de produtos agrícolas "Buy Qingshan" e tem um efeito positivo na proteção da estabilidade do mercado de negociação de produtos agrícolas e na manutenção dos direitos e interesses legítimos dos agricultores.Ao mesmo tempo, o Tribunal do Povo insistiu em poder mover a justiça, estender ativamente a função do julgamento, recomendar o uso de um texto de contrato de demonstração padronizado para os agricultores da jurisdição, preencha o risco de brechas para as "Montanhas Verdes de Compra" Modelo de transação, padroniza a ordem dos mercados de negociação de produtos agrícolas na jurisdição e garante o desenvolvimento saudável do mercado de comércio de produtos agrícolas na jurisdição.

Caso 7 usando drones para pulverizar pesticidas causados ​​pelos danos aos danos às parcelas vizinhas devem ser responsabilizadas por compensação -lu moumou e fã de casos de disputa de compensação de danos à propriedade de Moumou

1. circunstâncias básicas de caso

Em abril de 2021, Fan Moumou, um produtor agrícola, usou herbicidas de aeronaves de proteção de plantas não tripuladas no campo de arroz no lado norte do Orange Garden, em Lu Moumou.Devido à altura da direção do vôo e do vento, o desvio do líquido medicinal durante a aeronave pulverizou, causando danos às culturas de lu Moumou.De acordo com as opiniões de avaliação de que Lu Moumou enviou a Autoridade da Indústria sobre a situação do acidente e a perda e a evidência da investigação do investigador do Departamento Agrícola Rural em um município, você pode determinar que as culturas danificadas são cerca de 5 acres de laranjas e 2 acres de couve -flor de semeadura. de 12.000 yuan, totalizando 21.600 yuan.Lu Moumou acreditava que a operação inadequada de Fan Moumou causou suas perdas econômicas e deveria ser responsável por compensação, então ele reivindicou ao tribunal.

Segundo, os resultados do árbitro

O Tribunal acredita que os produtores agrícolas devem entender o plantio de terras adjacentes antes de adotar drones para pulverizar pesticidas e tomar as medidas de proteção necessárias.Ao mesmo tempo, os usuários de máquinas agrícolas devem respeitar estritamente as regras operacionais e considerar totalmente fatores abrangentes, como clima e direção do vento.Qualquer pessoa que prejudique os direitos e interesses civis de outras pessoas devido a falhas não se responsabilize por violação.As evidências existentes neste caso podem provar que o fã Moumou deve ser responsável por compensação devido aos danos às culturas de Lu Moumou no processo de pulverização de herbicidas pelo drone.O Tribunal decidiu que Fan Moumou compensou a perda de propriedade de Lu Moumou de 21.600 yuan. jogos bastante

Terceiro, significado típico

Com o desenvolvimento da agricultura inteligente em meu país, a tecnologia de drones começou a ser aplicada a levantamento e mapeamento das terras agrícolas, pulverização de pesticidas, fertilização e semeadura, o que reduz o custo do trabalho físico e da agricultura e melhora a eficiência do plantio.No entanto, devido ao gerenciamento irregular e ao uso de drones, muitos novos tipos de disputas de infração agrícola também foram acionados. Causa da causalidade é difícil de determinarNesse caso, os tribunais do povo relataram os fatos de violação aos fatos da infração com base nas evidências de indivíduos com infração, relações causais e perdas que as partes relataram às autoridades competentes locais durante a incidência de infração. Os agricultores infratores também são propícios a orientar a maioria dos agricultores para fortalecer a conscientização legal e impedir e reduzir essas disputas da fonte.Ao mesmo tempo, também é propício a promover o governo para fortalecer a supervisão no campo de drones que pulverizam pesticidas, o que é de grande significado para melhorar o nível de governança social no nível de base da base rural e ajudar .

Caso 8 Comerciantes de vendas que vendem pesticidas falsificados e inferiores devem suportar a responsabilidade por compensação de danos de acordo com a lei -Wang Moumou e uma certa empresa agrícola de responsabilidade do produto de responsabilidade de disputa

1. circunstâncias básicas de caso

Em 2018, Wang Moumou plantou 160 acres em uma algodão em uma vila .Depois que Wang foi pulverizado, o fenômeno de folhas secas e sinos de algodão preto e seco em algodão levou a 10080 kg de algodão de semente produzido em 160 acres de algodão em 2018.Wang Moumou relatou a uma certa empresa agrícola e relatou à Brigada de Aplicação da Lei Agrícola do Condado e confiou as agências de avaliação relevantes para identificar a causa das condições de algodão e a perda causada pela condição do algodão.Foi identificado que a produção de algodão foi reduzida em 10080 kg.Wang Moumou processou o tribunal, pedindo à empresa de capital de um fazendeiro que compensasse a perda de produção de algodão em 8.6608 Yuan.

Segundo, os resultados do árbitro

O Tribunal acredita que o artigo 39 da "Lei de Qualidade do Produto da República Popular da China" estipula: "As vendas de produtos do vendedor não devem ser misturadas ou adultadas, e não devem ser acusadas de eles" "".Nesse caso, os produtos vendidos por uma empresa agrícola indicam a "Cavalamento de folhas de algodão" produzido por uma empresa de biotecnologia fora de uma empresa de biotecnologia estrangeira, mas uma empresa de biotecnologia confirmou em comunicado que sua empresa nunca produziu nenhum tipo de algodão de algodão Produto de agente cozido cozido.Uma empresa agrícola não pode fornecer a fonte do "algodão branco -folhas", incapaz de fornecer contas de marketing e não forneceu o "Luo Luo Cotton White" que é vendido é uma evidência de produtos qualificados. As perdas de Moumou.O tribunal julgou que um padrão de preço do algodão pelo preço do algodão dos preços do algodão que o tribunal foi julgado pela opinião judicial da avaliação e pelos padrões de preços do algodão da empresa agrícola compensou a produção de algodão Wang Moumou para reduzir a perda de 68324.2 Yuan.

Terceiro, significado típico

As vendas de produtos agrícolas, como pesticidas falsificados e inferiores, a produção agrícola seriamente em perigo e prejudicaram os direitos dos agricultores.O julgamento deste caso ordenou que a fonte de pesticida "algodão que caia folhas" e a evidência qualificada do produto de uma certa empresa agrícola compensassem a perda de produção de algodão de Wang Moumou, que efetivamente salvaguardou os direitos e interesses legítimos dos produtores agrícolas e demonstrado A proteção da produção agrícola pelo tribunal do povo.Possui demonstração e significado orientador para prevenir, conter e vender agricultura e agricultores falsos e padronizar a ordem das operações do mercado de capitais agrícolas.

Casos 9 Os casos sem a permissão da permissão do criador para vender as sementes devem ser responsabilizados por compensação de acordo com a lei -uma empresa do grupo da indústria de batata e a Tang violando os novos tipos de disputas de energia na planta

1. circunstâncias básicas de caso

Em 31 de janeiro de 2019, as variedades de batata de um determinado grupo da indústria de batata "XX No. 6" receberam o direito de plantar novas variedades com o número certo de CNA ****.Sem qualquer procedimentos de negócios legais e a permissão do criador, a Tang vendeu sementes de batata em nome das variedades de batata "Soo 6" O relatório de teste mostrou que a amostra era a mesma variedade que "xx 6".Uma empresa do grupo da indústria de batatas reivindicou ao tribunal, alegando que a TAG violou sua nova variedade de variedades de plantas e solicitou a Tang que tenha a responsabilidade de infração.

Segundo, os resultados do árbitro

O Tribunal acredita que as sementes de batata desenvolvidas por uma empresa do grupo da indústria de batatas são novas variedades de plantas protegidas por lei e apreciam os direitos e interesses dos direitos das raças de acordo com a lei.Tang, sem a permissão das espécies do criador e teve lucro, e obteve lucro, violou os novos direitos das plantas de uma empresa de grupo da indústria de batatas e causou perdas da empresa de grupo da indústria de batatas, que deve ser compensada.O Tribunal decidiu que Tang imediatamente parou de vender sementes de batata infrator e compensou uma empresa de grupo da indústria de batatas com uma perda econômica de 60.000 yuan.

Terceiro, significado típico

As sementes são "chips" da agricultura. -Desenvolvimento agrícola de qualidade.O Tang Mou vendeu sementes de batata sem a permissão do proprietário da variedade, violou os novos direitos de variedade relacionados à planta de uma empresa de grupo da indústria de batatas e deve parar de infração e ter responsabilidade de compensação civil de acordo com a lei.O árbitro neste caso salvaguardou fortemente os direitos de propriedade intelectual do criador, fornecendo regras para a operação legítima do vendedor de sementes, o que é de grande importância para padronizar a ordem do mercado de sementes e promover a inovação da indústria de sementes.